Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 14 mai 2019

Les conséquences d'un engagement librement souscrit et déclaré valable ne constituent pas un préjudice réparable.`

La cour d'appel est censurée par la Cour de cassation pour avoir retenu la responsabilité du notaire instrumentaire et de celui intervenu en participation à la suite de la vente d'un bien immobilier dont l'acheteur poursuivait par ailleurs la résolution pour vices cachés, des désordres ayant touché l'immeuble vendu. T

Tout en rejetant cette demande contre le vendeur, les juges du fond avaient sanctionné le notaire en participation pour avoir "manqué à son devoir de conseil et d'information en ne transmettant pas à l'acquéreur les documents afférents aux désordres litigieux, reçus du notaire instrumentaire avant la vente, et que, dès lors, il lui a fait perdre une chance de renoncer à l'acquisition ou de la conclure à un moindre prix". En fait, les circonstances de fait montraient qu'entre l'avant-contrat et la vente définitive, l'acheteur avait été informé des désordres affectant l'immeuble et néanmoins poursuivi l'opération. De la sorte, fût-elle réduite à une simple perte de chance, son indemnisation ne pouvait s'envisager dès lors qu'il avait consciemment décidé d'assumer le risque contractuel.

Référence: 

- Cour de cassation, 1re Chambre civ., 10 avril 2019, pourvoi n° 18-14.987, P+B