Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 28 avril 2017


Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

M. et Mme X ont confié à M. Y, architecte d'intérieur, la mission d'élaborer un projet de réhabilitation de leur maison ; après leur avoir remis en décembre 2012 un descriptif des travaux et de leur estimation, chiffrée à 235 935 EUR, dont 18 000 EUR d'honoraires, M. Y ne s'est plus manifesté ; en mai 2013, M. et Mme X lui ont demandé la transmission des documents utiles pour saisir un autre professionnel et sa note d'honoraires ; estimant excessive la note d'un montant de 5 740,80 EUR présentée par M. Y, ils ne lui ont réglé que la somme de 2 392 EUR ; M. Y les a assignés en paiement du solde, soit 3 348,80 EUR. 

Pour condamner M. et Mme X à payer la somme de 1 500 EUR à M. Y, le jugement retient que, si ce dernier ne prouve pas par quel calcul il aboutit à la somme de 5 740,80 EUR, M. et Mme X ne peuvent pas non plus s'estimer libérés de toute obligation du fait qu'ils ont versé 40 % de la somme réclamée, et que la rémunération complémentaire de travail effectué par M. Y sera estimée discrétionnairement à 1 500 EUR pour solde de tout compte.

En statuant ainsi, la juridiction de proximité, qui a inversé la charge de la preuve et qui a évalué en équité le montant de la créance, a violé l'art. 1315, devenu 1353, du code civil, ensemble l'art. 12 du code de procédure civile.

Référence: 

- Cour de cassation, chambre civile 3, 20 avril 2017, N° de pourvoi: 16-16.695, cassation, inédit