Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 19 août 2020

 

Suivant acte authentique du 10 septembre 2009, la Caisse de crédit mutuel océan de la Venise verte (la banque) a consenti à la société civile immobilière La Laiterie du Mazeau (la SCI), représentée par son gérant, M. X, un prêt d’un montant de 100. 000 EUR. A la suite d’impayés, la banque s’est prévalue de la déchéance du terme et, soutenant que M. X s’était porté caution du prêt dans l’acte authentique, elle l’a assigné en remboursement

La banque a fait grief à l’arrêt d'appel de rejeter ses demandes.

Pour la Cour de cassation :

L’arrêt d'appel relève que les termes de l’acte litigieux ne permettent pas de déterminer si, à la date de l’acte, le cautionnement a déjà été donné ou s’il va l’être et qu’il ne ressort d’aucune autre mention que le notaire aurait effectivement recueilli le consentement de M. X à se porter caution de la SCI. Il ajoute que ce dernier n’est pas désigné en tant que partie à l’acte en qualité de caution et que sa signature en fin d’acte ne peut valoir qu’au titre de sa qualité de gérant. Il énonce que le chapitre « garanties » mentionne uniquement l’affectation hypothécaire et non le cautionnement de M. X, que la formule exécutoire ne fait aucune référence à un cautionnement et que la délégation de pouvoir consentie par le représentant de la banque vise uniquement un prêt et une garantie hypothécaire.

Sans être tenue de procéder à d’autres recherches, c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain que la cour d’appel a estimé que la preuve de l’existence d’un engagement exprès de cautionnement de M. X n’était pas rapportée et a légalement justifié sa décision.

Référence: 

- Cour de cassation, Chambre civile 1, 25 mars 2020, pourvoi n° 19-15.743